据“中央社”报道，英国3大主要政党12日达成协议，宣布将对新闻媒体进行规范，这是英国媒体300多年来首次面临来自政党发动的控制，有媒体批评此举严重扼杀英国引以为傲的新闻自由传统。

2011年7月针对八卦媒体非法窃听数千名包括政治人物、社会名流甚至死者手机的行为，首相卡麦隆下令由法官莱韦森(Brian Leveson)带领，对英国的媒体文化进行公开调查，去年11月公布报告，指出媒体不负责任的行为严重侵害许多无辜民众的生活。

当时莱韦森提出的数点建议包括，报纸应继续自律管理，政府不应干涉报导内容，但新闻业者应成立新的组织，明列新的行为准则，而且应有立法基础。

调查报告公布后，英国媒体曾主动提出自律规范，除了独立于政府，同时报纸若触法罚金可达100万英镑，被视为是全球施行新闻自由的国家中最高的处分，但被政府官员否决。

3个主要政党提出的媒体规范草案重点包括：收取仲裁费用，以避免代价高昂的诽谤诉讼费用；地方与区域报纸可以选择退出；媒体与新闻产业可以参与更多决策制定。

文化大臣米勒(Maria Miller)宣布，经与自由民主党及工党代表协商，一致同意规范新闻记者的行为，及处理客诉的新规则，这是政党数个月协商后的最后版本。

她说，新的规定强调现在及未来的新闻媒体都将是自律，不受政府管控独立经营。

新的媒体规范定预定30日由资深政治人物组成，扮演伊莉萨白二世女王顾问团角色的“枢密院”(Privy Council)，做最后确认通过，并可能纳入皇家宪章(Royal Charter)。

政治立场偏右的杂志“观察者”(Spectator)主编纳尔逊(Fraser Nelson)指出，由政治人物提出对媒体的规范，根本上已破坏了英国的新闻自由，英国媒体已提出自律的方案，而且有严厉的惩罚，政治人物应予尊重。

纳尔逊形容，由政治人物黑箱作业决定对媒体的管理规则，如同由狐狸决定如何管理鸡笼，完全令人无法接受。

参与协商的工党副党魁哈曼(Harriet Harman)呼吁所有媒体遵守新的独立自律体制，但不少媒体对政治人物干涉新闻自由表达不满，明言不予理会，在可见的未来政党与媒体将有更多冲突。